Auswirkungen auf synthetische Diamanten?

Diamantbericht...Vor kurzem begann der Handel mit natürlichen Diamanten eine Welle der Gegenwehr gegen synthetische Diamanten, ein Schritt, den viele als längst überfällig ansahen. Inmitten der scharfen Angriffe und offenen Schmähungen, wie einige die frisch gestarteten Marketingkampagnen von Branchenverbänden nannten, fand im Hintergrund ein subtilerer Ansatz statt. 

Im Juni gab das belgische Labor HRD Antwerp bekannt, dass es keine Zertifikate mehr für lose synthetische Diamanten ausstellen werde. Der Schritt sei eine Möglichkeit, eine klare Unterscheidung zwischen synthetischen und natürlichen Diamanten zu schaffen und das Engagement von HRD für die Stärkung der Naturdiamantenindustrie zu unterstreichen. Die Entscheidung des Unternehmens, einer Tochtergesellschaft des Antwerp World Diamond Centre (AWDC), kam kurz nachdem das AWDC einen Kaugummiautomaten mit synthetischen Diamanten gefüllt hatte, um deren Wertlosigkeit zu demonstrieren.  

Im selben Monat gab das Gemological Institute of America (GIA) bekannt, dass es weiterhin synthetische  Diamanten bewerten werde, aber seine Terminologie von den 4Cs wegbewegen und die Steine stattdessen nur noch als „Premium“ oder „Standard“ bezeichnen werde. Die neue Charakterisierung würde den Verbrauchern helfen, die Unterschiede zwischen natürlichen und synthetischen Diamanten zu verstehen, erklärte GIA.

„Das GIA-Diamantbewertungssystem wurde entwickelt, um die Kontinuität der Seltenheit natürlicher Diamanten von den seltensten bis zu den am wenigsten seltenen zu erkennen; dies gilt nicht synthetische Diamanten“, erklärte GIA. „Wir sind uns bewusst, dass die Verwendung des Systems für synthetische Diamanten, von Einzelhändlern und Verbrauchern möglicherweise missverstanden wurde, was zu Verwirrung geführt hat.“ 

Die Aufregung veranlasste das International Gemological Institute (IGI) zu einer Pressemitteilung als Reaktion darauf, die jedoch nichts Neues zu sagen schien. Das Labor bekräftigte seine Absicht, den Status quo beizubehalten und sowohl natürliche als auch synthetische Diamanten anhand der 4Cs zu bewerten. Während sich manche fragen mögen, warum IGI es für notwendig hielt, im Grunde genommen zu sagen: „Hallo, es hat sich nichts geändert“, verstand das Labor die Nuancen der Ankündigungen von HRD und GIA – nämlich die Unterschiede zwischen dem Wert von natürlichen und synthetischen Diamanten hervorzuheben und zu hoffen, dass die Nachfrage diesem Beispiel folgen würde. Da die Bewertung von synthetischen Diamanten mehr als die Hälfte des Geschäfts bei IGI ausmacht, war die Aufrechterhaltung der Nachfrage und des Interesses an dem Produkt von vorrangiger Bedeutung.

Der Schritt von GIA war eine Botschaft an die Branche und spiegelte wider, was die Branche empfand. Der nächste Schritt wird darin bestehen, von einem Laborbericht zur Einstufung zu einer Qualitätssicherung überzugehen.

Wie wird sich die Rücknahme der Bewertung auf synthetische Diamanten auswirken? Wird das Fehlen eines Berichts oder die niedrigere Zertifizierungsstufe die Verbrauchernachfrage beeinflussen? DB glaubt, dass dies der Fall sein könnte. 

In vielen Fällen wurden diese Expertisen in erster Linie als Marketinginstrument für Einzelhändler verwendet, um eine inhärente Seltenheit des Produkts zu suggerieren, die es in Wirklichkeit gar nicht gibt. Es ist relativ einfach, dies zu umgehen, da Einzelhändler anstelle von HRD- oder GIA-Berichten wahrscheinlich jedes Zertifikat verwenden werden, das auf dem Markt erhältlich ist. Von welchem Labor es stammt, spielt keine Rolle, da die meisten Verbraucher zwei Dinge wollen: einen optisch makellosen Diamanten und Geld sparen. Da dies heutzutage auf fast alle synthetischen Diamanten zutrifft, ist die Expertise lediglich ein Zusatz, der den Verkauf nicht entscheidend beeinflusst, anders als bei natürlichen Diamanten.

Es ist heute schwierig, synthetische Diamanten mit geringerer Farbe oder Reinheit zu finden und die Hersteller bewegen sich schnell in Richtung eines D-flawless-Produkts. Da dieser Prozess stattfindet und die Preisunterschiede verschwinden, haben die feineren Nuancen der Einstufung weniger Einfluss auf die Preisgestaltung. Allerdings wird GIA sowohl vom Handel als auch von den Verbrauchern als Industriestandard angesehen.

Wenn sie diese jedoch auch als Handelsware betrachten, fügt er hinzu, „müssen sie einen Bewertungsbericht vorlegen, um ihre Behauptung zu untermauern. In diesem Fall müssen Einzelhändler, die dies für ihre Verbraucher für wichtig halten, sicherstellen, dass sie über IGI-bewertete Waren verfügen.