Diamantbericht...Man muss die Absurdität dieser Posse erst einmal sichten: Ein neu gegründeter Verband der Zucht-Diamanten-Fraktion schwingt in den USA die juristische Keule gegen Juweliere, die das Wort „synthetisch“ benutzen. Mit Klagen, Schadensersatzansprüchen und dem Schutz vor „wirtschaftlichem Schaden“ wird gedroht, weil das Wort nach einer billigen Fälschung klingen könnte. Fast zeitgleich empfiehlt der Weltverband CIBJO dieses Wort als einziges zuzulassen. 

Der eigentliche Witz an diesem Terminologie-Streit liegt jedoch ganz woanders: In dem romantischen Bild, das hier verzweifelt verteidigt werden soll. Wer bei „im Labor hergestellt“ an weiße Kittel, Pipetten, Schutzbrillen und präzise Mikro-Handarbeit denkt, verschließt die Augen vor der Realität. Heutzutage sprießen synthetische Diamanten in riesigen Industriehallen aus dem Boden – in gigantischen Reaktoren, die unter massivem Energieeinsatz im Schichtbetrieb Tonnen von Material spucken.

Das ist Schwerindustrie. Dass der DPC nun Klagewellen androht, weil Juweliere Dinge beim Namen nennen oder Begriffen ausweichen, wirkt vor diesem Hintergrund fast schon grotesk. Ein echter Diamant aus dem Erdinneren und ein synthetischer Diamant aus der Fabrik unterscheiden sich physikalisch kaum – aber ihre Ent- stehungsgeschichte, ihre Seltenheit und ihr emotionaler Wert könnten kaum weiter auseinanderliegen. Hier das Naturprodukt, das über Millionen Jahre unter der Erde reifte – dort das High-Tech-Produkt aus der Fabrik, das industriell in Serie gefertigt wird. Wer versucht, diese Differenzierung mit Klageandrohungen zu verbieten oder hinwegzudiskutieren, betreibt genau das, was er der Gegenseite vorwirft: Verbrauchertäuschung.

Herzlicht Ihr

Dipl. Kfm. Robert Brachfeld
-DB-Herausgeber_